＜本文已於10月26日刊載於台灣日報＞
連戰昨天到屏東為立委候選人廖婉汝、曾華德站台造勢的時候說，我國打算用六千一百零八億買軍備，卻得十五年後才能拿到，而且軍備購進後，還需兩兆元維護，國家哪有本錢？真的是這樣嗎？
假設果真如此，當年推動此一軍購案的連戰（昨日之我），顯然罪無可逭，該當遭受輿論的公評與譴責，並應當為如此不用大腦的失責規劃，接受監院調查，負起應有之政治責任。
話說回頭，此一歷時十五年的軍購案，真的必需十五年後才能取得武力裝備嗎？用常識判斷，就知道這種事情根本不可能。必定是十五年內，逐步將建造完成的部分一點一點的送交我國，才有可能十五年內分階段的支付此一款項，不是這樣嗎？即使是企業採購，也必然如此，更遑論政府運作，會如此不切實際嗎？曾貴為我國副總統的連戰，到底是用怎麼樣不負責任的心態兼任行政院長，還是在其兼任行政院長期間，根本就別有用心，打算從中獲得私利？否則怎麼會規劃出此一現今連戰（今日之我）無法接受的軍購案呢？當年核四受人民質疑的程度，顯然更勝過如今的軍購案。當年不顧一切人民反對的聲音，只為了買而買，硬是強渡關山的國民黨，又怎麼能說服民眾，使人信服？不論如何，連戰地今日之我既然否定了昨日之我，顯然其中的隱情並不單純，值得針對此一不尋常的狀態，深入研究討論。
另外，連戰也高聲質疑「是不是有把柄被美國人抓到？」「是不是和台南的槍擊案有關？」，這種論點，顯然是無的放矢，刻意對我國現任元首陳總統水扁先生抹黑的言論。若是此一說法果真成立，那麼多數有識之士所認為的，槍擊案是以連戰為首的泛藍集團所買兇進行的政治謀殺，顯然更為合理。一旦阿扁總統遭其謀殺成功，選舉必然暫停，泛藍集團還有更多時間可以製造不利政府的言論，使百姓接受泛藍集團重新取得政權的合理性；即使阿扁沒有死，只是重傷，也不妨礙這一企圖的進行。只可惜，阿扁只受輕傷，無法中止選舉的進行，所以便一直咬定阿扁自導自演。此一不實之指控，顯然不但達成泛藍集團模糊焦點的目的，更成功達成操作輿論的目的，使泛藍支持者不以先檢討人選適當性為主要訴求，反以政府操縱選舉為己脫罪。這個說法，當然只是推論。但是很顯然的，絕對比連戰的說法還要合理與適切的多了！
連戰還說，武器不代表國防的力量，國防力量不代表國家安全，現在的國家安全在政治、外交及大陸政策；他還說，國家防禦安全已經改變，現在是電子戰、斬首戰及突襲戰。這個說法，跟現代戰爭的本質有關，但是很顯然的，連戰只知其一，不知其二。連戰說：「武器不代表國防的力量，國防力量不代表國家安全」，還說：「現在是電子戰、斬首戰及突襲戰」，這兩句話，都不能算是全錯，但是基本觀念顯然錯的離譜。誠然，武器不能代表國防的力量，國防力量也不能代表國家安全，但是沒有武器，國防力量還有可能存在嗎？沒有國防力量，敵人根本不用大費周章的捨直接武力攻擊此一捷徑不為，還繞一大圈跟你打電子戰、斬首戰或是突襲戰吧？真的有這麼笨這麼蠢的敵人，那也算是萬民之福了。換句話說電子戰、斬首戰或是突襲戰，那是在直接以武力無法達成目標，才有必要採取的手段。因此，沒有武力，國家安全必然不存，這是一個非常淺顯的道理，不是嗎？一個意欲謀取大位的人，對於現代戰爭的理解竟然如此不足，比阿斗還要遠遠不如，著實令人驚呀！
選舉是一時的，國家安危卻直接影響到後代的子子孫孫。連戰呀連戰，若是您還繼續說出那些讓親者痛、仇者快的話語，您百年之後的史家與百姓們，又將要如何看待您呢？
留言列表
