豪豪碎碎念

最近這陣子，國內為了已經流產了的七日政變事件炒的沸沸揚揚，甚至有許多藍軍的代議士都用「軍人也是公民，所以透過公民參與總統大選投票的權利，有權選擇三軍統帥。」做為為失敗的策反叛變式政變辯護之藉口。

乍聽起來，的確是有幾分道理，可是事實上，根本就是狗屁不通的錯誤說法。

怎麼說呢？

身為台灣公民，才有服兵役的義務與權利，這一點是絕對沒有錯的。

身為台灣軍人，不但具有軍人的身分，也有公民的身分，這一點也是正確的。

但是：

普世對於公民權益的申論，皆由最底層的「個人」作為民主制度的最基本單位，因此「個人」有權利主張透過公民投票權賦予人民選擇國家元首的權利，來選擇自己所認同的國家元首。由下而上的個人意志表現方式，這是民主制度的基本精神。

但是，軍隊本身的屬性，是與民主完全無關聯性的，甚至可以說是徹底相反的。

軍隊講究的，是對於國家的忠誠。「國家」是由居住於其上的「個人」共同組合而成，由國家元首為「國家」之必然代表人。身為「個人」的軍人，身在軍營之中唯一的職責，便是徹底服從代表國家的國家元首，這是軍人唯一的天職。

也就是說，軍隊是國家共同意識的延伸。「國家」裡面的「個人」共同票選出來的國家元首既然是「國家」之必然代表人，自然軍隊必須接受國家元首以三軍統帥的身分施以號令，絕無絲毫選擇之權。

只要具有軍人身分之我國公民，便必須以服從軍令為第一優先之職責。不論事在地球上任何一個國家，對於軍隊一向是如此主張，絕無例外。

沒有任務在身的三軍將士們，理所當然有權利可以施行其公民身分所賦予的公民權益－－包含透過選舉票選自己的國家元首。但是，軍人一但進入軍營，軍令的位階便具有絕對性與唯一性，絕對高於個人的公民權益位階。否則號令一下，軍隊卻風聞不動，如此何以護國？何以成軍？

過去數十年來，黨政軍一體、黨國不分的時代中，軍隊在選舉期間從來也沒有因為選舉而降低國防需求的狀況，反而總是在選舉期間提升戰備層級，防範有人藉機動亂；此一情況絕非始於今日，數十年來從來也沒有人認為這樣是迫害軍人的公民選舉投票權，如今卻以此為口實，認定是政府壓迫軍方的一種暴政，這種說法，真能獲得神智正常者認同嗎？

軍隊是屬於國家的，三軍統帥是國家指揮軍隊最高的統帥權，是經過總統大選的選舉之後，透過總統身分的取得而獲得的指揮權限。

軍人是國家元首對付外敵時的手腳，軍隊如果擅意主張有自己的思想可以表達，國家元首在調度軍隊進行前攻後退的行動時，便會出現手腳動作與發號施令的大腦中樞不協調的情況，這不能稱為叛變，那麼該稱為什麼呢？當年張學良以兵進諫，之所以會被視為叛變行為，便是如此。

由此可知，軍方哪有單方面選擇三軍統帥的權利呢？絕對沒有！