豪豪碎碎念

這篇文字的名字實在有夠不順口的，對吧！^_^

簡單的講，就是要寫關於「文化」與「文明」的演變，對於語言與文字的影響。其實這樣寫有點像是在寫報告，根本不是我當初的目的，而當時想寫這麼一份文字，當然主要還是自己在這方面有興趣，也是因為對James有過承諾，因此從可以寫或不寫的，變成了自己逼自己非寫不可的狀態。（還被奶瓶取笑。）



原本打算用數百千來字來描述自己對這方面的看法，可是文字寫了又刪，塗了又改，就是寫不出個能夠順暢表達自己想法的文字。寫東西腦筋打結，其實就是沒有抓到下筆應有的重點，才會造成這個狀況的。後來看到中國人寫的一篇文章，提到了作者對中國五千年文明古國的無稽之談的看法，這才抓到了頭緒。（雖然那篇文章在我看來，實在是錯誤百出，本身就是個無稽之談。）



既然沒有辦法簡短扼要的寫，我打算用有點像在寫小說的方式來推鋪整個思考內涵。在這之前，我必須很嚴謹的跟各位說明，我的說法，並不是什麼專家學者的偉大見解－－您知道的，我沒有那麼偉大，也不願意被看的那麼偉大。在下不過一介鄉野村夫，在各位面前班門弄斧罷了。對或不對，其實都是可以接受公評的，尤其像奶瓶這樣浸淫歷史頗深的準未來歷史博士，看了我的文字可能會搖頭數嘆。搞不好一個不小心搖的太猛，還會把頭給搖下來也不一定吧？哈哈！希望不會發生這種怪事～



好了，廢話不多說了，我們就開始來聊聊吧！p^_^q



首先我必須說明，我在這邊說的生命共同體，其實說白些就是共同生存的社會群體。通常而言，描述社會時，是以人類社會作為基本藍圖來看的，雖然這是人類不自覺的傲慢自大，不過就順著這種傳統來聊吧！



另外一點要說明的，是我對「文化」與「文明」的定義。依照前面介紹的那一篇文章對於「文化」與「文明」的定義，我大概會昏倒在鍵盤上，不知如何應對才好，因此，我有必要跟各位陳述自己對「文化」與「文明」的看法。

我只能說，對於這樣的描述，小弟我個人每一個字都徹底反對到底。說真的，我不相信真的有歷史學家會這樣定義「文化」與「文明」，畢竟就連算得上保守的教育部電子國語字典，都不會有那種白癡的解釋了，不是嗎？



如果那樣的定義是正確的，那麼，我們是不是不應該推動「文化」教育，而是推動「文明」教育才正確了？教育老百姓認識石器時代的原始部落概念，實在沒有什麼實質意義上的幫助，不是嗎？^_^



我對「文化」與「文明」的定義，是這樣的：



「文化」：生命共同體依照共同生活的需求，所累積出來的法則，是一種內化的生活態度準則。簡單的說，這是比較偏向精神層面的凝聚體。我們常常說：某某文化的風格，就是這樣的意涵。



「文明」：依照生命共同體共同生活中所累積出來的生活技術或方法，是一種外顯且較為物化的產物。比如說，我們會說現在我們的文明，是處於高度網際網路化的科技文明階段。



依照個人對於「文化」與「文明」粗淺的見識，個人認為「文化」與「文明」確實有很嚴謹的分野，而且絕對不像教育部部頒的字典那麼模擬兩可，否則的話，那些製造文字出版物的人，咱們應當會聽到有人用「文明界人士」這樣子的說詞來形容，但是事實是：我們對這樣的人物，是以「文化界人士」來稱呼的，不是嗎？之所以沒有用「文明界人士」來稱呼他們，正是因為這些人用文字所要承載的，並不是有形的文明，而是構築文明的文化內涵。



「文明」累積出來的技術，會改變「文化」的風貌，而「文化」的積聚，則左右了文明的走勢。「文化」與「文明」兩者之間，是有交集之處，但並不是相等的。至於那種將「文化」與「文明」區分為時代範疇的說法，坦白說，在我眼中根本就是胡鬧而已。



為了不招致誤會，請容許我囉嗦的強調一下，這份文字的主要目的，跟政治沒有直接的關連性。這篇文字的目的，是在探討「文化」與「文明」，還有相關延伸的產物，這才是我的目的。當然，這篇文字也不是用來批判或是談論剛剛提示給各位的那篇文章，那篇文章只是我用來鋪陳話題的元素爾爾。^_^



下一篇，我會給各位一些背景設定，以方便我們聊天的內容能夠順利鋪陳下去。