這一篇文字的標題,是一位叫做「牛」的網友,在留言板中給的題目。他是這麼留言的:

"豪大版主,小弟是在學生,因軍訓教官出了題深(申)論題,小弟對此不了解,想請問大大能否為我解答,萬分感謝"



嚴格說來,這是學生的功課,我是不該出手的。

不過這題目實在有點意思,就拿來這邊大伙聊聊吧。^_^



先跟牛說好,我的文字您如果照抄,除了 0 分會掛在你身上之外,其他的我一點都不敢保證。laughing.gif

比較好的方法是,您參考我的思考脈絡,自己發揮吧!^_^



要是您說教官的題目只能打0分,結果屁股被打到開花,還「免費」奉送整學期的鴨蛋,可別回來找我!laughing.gif



沒有錯,首先,我就是要給這個題目打個分數:0分。



理由很簡單,因為:

1)中國國民黨政府來台灣,說「播遷」根本是自欺欺人,實際上就是被流放、是個流亡政府,更進一步來說,以蔣氏為首的這群人,其實也不過就是一群失意逃難政客的結合體,如此而已。



坦白說,當年如果蔣介石的「德政」真的非常深得人心,基本上該出逃的,怎麼算如何看,都不應該會是自稱為「偉大」且「貢獻卓越」的中國國民黨。



2)中國國民黨黨軍開始向台灣移動,並不是從1949年才有的;相反的,早在1930年代,中國國民黨的黨軍,就已經逐步進駐台灣各地,1949年是結束的年份,而不是開始的年份。



3)這個題目明顯是有政治目的,要學生用錯誤的史料堆積出錯誤的結論。



4)題目的前提也是非常不合理的。1949年蔣介石沒有被放逐流亡的話,台灣就沒有中國國民黨軍隊入侵的理由,勢必必須撤退。



5)那個時代口頭上說那個軍隊是中華民國三軍,事實上根本只是中國國民黨的黨軍。那個時代的流亡政府,根本沒有國家軍隊!



如果一個Item扣20分的話,這下剛好歸 0 了。



為什麼?因為台灣是由聯合戰區總司令麥克阿瑟下令,委由遠東戰區司令蔣介石「代行接收」,這才是史實。中國國民黨自以為是以「台灣將屬中華民國國土之一」為前提的「奉還中華民國」,根本上只是一個不堪一擊的謊言。



以實際而言,台灣的管理權,屬於聯合國,而不是被中國人民唾棄,遭中國共產黨流放的中國國民黨流亡政府。

既是聯合國代管地,當然中國國民黨黨軍無權介入。

無權介入的部隊,如果不自己撤退,當然就是被趕走。



什麼狀況?就是這個狀況。



好了,沒有中國國民黨這個大毒瘤植入的台灣,您認為會怎麼發展呢?



我想得到的是:



台灣可能被聯合國託管在美利堅合眾國之下,而可能20年前台灣人就已經經由住民自決的方式,成為一個正常的新興國家;也有可能,由於美國的因素,台灣享有相當自由的制度與受美國保障的經貿與政治環境,根本就沒有任何獨立與否的問題。



還有一個可能:那就是沒有二次世界大戰,日本依舊統治台灣--那麼,中國國民黨的三軍也必然與台灣無關,無需討論。



有人分析認為,二戰結束後,如果當年蔣氏未曾流亡來台灣,美國會將台灣交給中國共產黨。這一個說法,我是很難接受的。當年的中國共產黨始終為了要突顯自己的正義性,多次強力主張台灣應該脫離日本的統治,成為獨立的國家;如果前面才剛主張如此,後面就又將台灣併吞,於法於理於情,這都很難說得過去。



另外,台灣於亞洲地區的戰略地位之重要性,個人十分確信,美國人對於這一點的認識,是相當清楚的。



當初麥克阿瑟之所以會讓蔣氏來代表聯軍接收台灣,用意完全並不是為了要將台灣歸還中國,而是將蔣氏作為代理接收的一個工具罷了;至於後來的演變,恐怕已經遠遠超過麥克阿瑟下令當時的預期了。



以現實狀況來看,「蔣氏落難來台」這件事情無可置疑的,絕對是整部台灣歷史的分歧點中,老天爺對台灣開的玩笑中最大、最殘忍也最狠的一個。當年美國之所以沒有要蔣氏離開台灣,是因為只要好好利用「中國來的」蔣氏政權,想要來圍堵已經被中國共產黨佔有的中國,這麼樣一個分庭抗禮的局勢,怎麼算都絕對遠比美國直接介入還要對美國有利,戰略上可以採用的彈性也遠比自己硬碰硬還高的多了--加上蔣氏愛說謊又不知變通的個性,美國只要好好利用,怎麼算都遠勝過自己直接介入的好處--事實來看也確實如此。



如果在一次回到那個歷史分歧點,蔣氏沒有落難來台的話,基於上面的想法,我相信美國並不會將台灣交給中國的。



其實,歷史的分歧點還有一個可能性:蔣氏保住了中國的政權,又以代理接收之名併吞台灣,這個問題的複雜性可能還要更高,更值得思考才是--不過題目問的是蔣氏沒有逃難流亡來台灣的話,三軍會有什麼變化--這個分歧點的變化顯然已經不在這個題目的討論中了,故就此結案,壓下不表了。



最後補充一點:當年蔣氏政權如果真的沒有流亡來台,那麼1947年陳儀代行的228瘋狂殺戮行為,可能早就在國際法庭中被徹底清算,並且早已結帳清楚,不會將這筆爛帳留到今天仍然深陷盧山中吧?



坦白說,歷史不該用假設的,畢竟未曾發生的事情胡亂猜一通,對於事實完全沒有幫助,只是既然那個別有所圖的蠢教官有此一問,我也只好誠心誠意的回答了。



以上,就是我的想法。

如果哪位大大願意幫忙在下補充或是指正小弟的,小弟在此聽訓,並恭請賜教,謝謝。^_^


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 jrfox 的頭像
    jrfox

    豪豪碎碎念

    jrfox 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()