豪豪碎碎念

其實我很難想像，有人會在理解「化」與「文化」這兩個字詞的差異上，有著理解知能性的障礙。我一直以為，這是個著庸毋議的話題－－至少，在2004年11月，小弟書寫了「「中國文化」與「中國化」」這篇文字之後，這樣的問題，應該不再是個需要被討論的議題才是。

很顯然的，我錯了。那不過是個人一廂情願的自以為是，如此罷了。

事情是從「老貓學出版」的「如果中國是敵國，那我們該拿中華文化怎麼辦？」這篇文章起頭的。說起來，老貓不但是個文化圈中的聞人，也算是部落格圈中的聞人，撇開統獨觀點的差異，個人對老貓，過去是曾經有幾分景仰的。

老貓在這篇文章中所提到了：

這一點，其實在下是舉雙手雙腳予以大力贊同的。可是老貓在前面曾經這麼說：

這一點，實在令在下難以苟同。為了向老貓說明這樣的差異，在下做了以下的回應：

寫完以後，在下又注意到了老貓在這篇大作下面所提供的延伸閱讀「台灣最偉大的世界遺產」，可惜點不進去...ˊˋ

小弟於是拜託咕狗大神行行好，想從那邊找到網頁快照－－結果，小弟非常意外的查到「台灣最偉大的世界遺產（重貼）」，終於拜讀了這篇大作。這篇文字，其實並不違背個人對於台灣漢字使用的見解，基本說來，在下當然也是予以認同的。但是在老貓的重貼感言中，老貓提到一句話，讓我完全的傻眼。老貓說：

姑且暫時不討論老貓的個人政治立場，是偏向統獨光譜的哪一個端點（因為這在討論這個問題的層面上，實在沒有任何重要性可言。至於理由，稍待就會分曉。^^;），但是實在說，浸淫文化圈久矣的老貓，對於「去中國化」與「去除中國文化」，這兩組詞語間明顯的差異，應當是有一定的理解能力才是。怎麼會有這麼明顯的錯誤？怎麼會有把「去中國化」當成愚行的這種見解呢？這實在是我所完全無法理解的事情。

在個人想像中，即便老貓是絕對的統派，基於對文字的理解，老貓會傾力反對的（以及其大作中實際所應反對的），也應該是「去除中國文化」才對。將「去除中國文化」的意涵連結上「去中國化」，若是識字不多、生活平淡的小人物，那也許也還堪稱是「無可厚非」，但是竟然會在這樣的文化人身上出現，這實在是很令人錯愕的。

若是單純只有老貓一人有如此錯誤的連結理解，那也許可以解釋是老貓個人的問題（包括打字疏失在內的可能性）；但是觀察現實面，我們可以發現，諸如龍應台等具有高度文字訓練背景，對於文字的敏感度應該足夠的文化人，竟也不約而同的在以反對「去除中國文化」的論述內涵，竭聲嘶吼的在反對「去中國化」，這就不得不令人困惑，到底是這些人所受的文字訓練有問題，或是，在這些問題的背後，是否還有更深一層的問題存在呢？！

照一般獨派的推論而言，這些統派人士們，平日所受的文字訓練，應該堪稱為「相當精實」。所以接下來的推測，可能會連結到「別有用心」這個層面上來－－不過以在下觀察的結果來論斷的話，應該沒有辦法以這個層面來作連結才是。身為獨派人士，不可諱言的，我們多少有些時候，會想送頂帽子給立場相反的統派人士（其實統派也是如此，不是嗎？）。「也許」這也可以被視為一種很變態的「樂趣」，但是即便如此，想要「享受」這種樂趣，多少還是必須要有些可供佐證的根據，才有連結論述的合理性啊！不是嗎？！而事實上，在這個議題的各方討論中，我們所能觀察到的，卻完全並非「別有用心」這樣的狀況。怎麼說呢？

擺在眼前一個很好玩而吊詭的狀況是：對於「化」與「文化」的理解有所偏差的，並非單純是統派的專利。除了中國某些看似較持平論述統獨議題的部落格中，不時可以看到諸如「臺灣的去中國化運動和大陸的中國化運動
」這篇文章一樣典型的認知錯誤之外，事實上，在獨派的領域中，對於兩者差異性的理解有所謬誤者，也不遑多讓。諸如「去中國化追求自由平等理性尊嚴」、「 昨天碰上的幾個笨蛋」、「我的弟弟長得欣欣向榮，你的天空非常希臘」、「歷史上最大的兩次去中國化運動...五四運動和文革.」等等文章，也都有這樣的認知錯誤問題。

因此單純從觀察面來說，個人比較相信這是一個很普遍的邏輯錯誤，也或許是個在普遍文字訓練不良下的理解能力問題。這當然是一種很令人遺憾的吊詭局面，但為了徹底解決整個漢字文化圈內，對於文字理解上的「不求甚解」，我想我是有必要寫下這篇文字的。當然，所有被指涉到的部落格格主，在此小弟必須向您們說聲抱歉－－畢竟給各位難堪，絕非小弟書寫此文的本意。在我們繼續討論前，您當然可選擇刪文或關站來迴避－－不過個人期待，大家能把文章與部落格都保留下來，一起來討論這個議題，使之對彼此都能具有更為正面的意義。（待續）

p^_^q 體力飽飽繼續讀：「政治符碼解構（四）：「化」與「文化」之異（下）」